HAUS RISSEN HAMBURG

Der neueste Beitrag in unserer Audiocast-Reihe Politics-To-Go ist erschienen. #4 widmet sich dem Thema „Das zweite Kernwaffenzeitalter“.

Das iranische Nuklearprogramm, die amerikanische Raketenabwehr und der chinesische Raketentest im Weltall zeigen, dass sich die Weltpolitik in einer neuen Phase des Wettrüstens befindet. So hat sich in den letzten dreißig Jahren die Zahl der Länder, die über weit reichende ballistische Raketen verfügen von neun auf 25 erhöht. Längst ist der exklusive Klub der Atomwaffenmächte dabei sich aufzulösen. Immer mehr Staaten sehen in den Kernwaffen und Raketen ein Mittel, um Einfluss in der internationalen Politik auszuüben.

[Audiocast anhören]
[RSS-Feed]
[i-Tunes]

Gestern hat unser Institutsdirektor Dr. habil. Peter Robejsek in seiner Analyse „Im Zweifel für Schäuble“ ein Plädoyer für dessen bisherige Politik als Innenminister gehalten. Heute erreichte uns folgende E-mail dazu:

„die letzte Analyse Ihrer Reihe „Aktuelle Analysen“ von Herrn Prof. Robejsek hat mich zu guter Letzt davon überzeugt, dass ich in Zukunft Ihre Analysen nicht mehr erhalten möchte. Eine derartig reaktionäre, populistische Stellungnahme zu einem hoch sensiblen Thema (die Freiheitsrechte unserer Gesellschaft) ist in ihrem Ton und ihrer einseitigen Tendenz kaum zu überbieten.“

Diese Reaktion spiegelt den von Dr. Robejsek „gestrigen Zeitgeist eines Teils der politischen Eliten und des Großteils der veröffentlichten Meinung“ wieder, gegen den sich Schäuble mit seinen Plänen zur Speicherung von Fingerabdrücken (vorerst?) nicht durchsetzen konnte. Das interessante ist: hie argumentiert Dr. Robejsek mit „gestrig“ und „Großteil der veröffentlichten Meinung“, dort argumentiert unser Leser, Dr. Robejseks Plädoyer für Schäuble sei „reaktionär“ und „populistisch“. Wer hat Recht? Einer muss irren - denn beide Positionen können nicht zugleich reaktionär/gestrig und populistisch/Großteil der veröffentlichten Meinung sein. Oder ist dies ein weiterer Irrtum nun meinerseits???

Fazit: Schäuble irritiert und regt zum Nachdenken an.

Web 2.0? Wie spricht man das eigentlich aus? [Web Zwei Punkt Null]? [Wäbb Two Oh]? [Webzweinull]? Wie auch immer, nach dem Crash der New Economy ist das Internet wieder im Kommen, sowohl als Wirtschaftssektor und erst recht als Kommunikationsmedium.

Ein Kommunikationsmedium dient der Übertragung von Informationen von einem Sender zu einem Empfänger, idealerweise auch für den Weg zurück. Das Internationale Institut für Politik und Wirtschaft HAUS RISSEN HAMBURG bedient sich seit seiner Gründung der verschiedensten Kommunikationsmedien. Der Live-Vortrag in unseren Tagungsräumen ist das ursprünglichste Element, das gedruckte Wort in der Institutszeitschrift und in Büchern, später auch im Newsletter per E-mail eng damit verwandt. HAUS RISSEN HAMBURG vermittelt über diese Kommunikationsmedien Wissen über Themen der internationalen und europäischen Politik, der Globalisierung, der Sicherheitspolitik. Im Dialog mit unseren Kunden stärken wir die politische und ökonomische Kompetenz der Menschen.

Dieser Blog soll künftig einen Beitrag dazu leisten. Wir machen auf interessante Entwicklungen und Zusammenhänge aufmerksam, verlinken mach hilfreiche Ressource im Web – und Sie dürfen munter kommentieren. ;-).